Chwin krytycznie o krytykach i krytyce

Pisarz i literaturoznawca Stefan Chwin udzielił bardzo interesującego wywiadu miesięcznikowi „Polonistyka”. Oto co sądzi o współczesnej krytyce:

- „Prawdziwą śmiercią krytyki literackiej jest chwila, w której krytyk zamyka się w klatce literatury”.

- „Rdzeniem krytyki literackiej tymczasem są po pierwsze – recenzje, po drugie – artykuły programowe. Recenzje pojawiają się u nas incydentalnie, artykułów programowych nie ma wcale”.

- „Mam podejrzenie, że żywa krytyka literacka przeniosła się dziś w rejony konkursowe”.

O Nagrodzie Nike:

- „…w chwili obecnej, kiedy pytam o skład jury Nagrody Nike, mało kto potrafi wymienić osoby, które tam zasiadają. Zresztą mało kto też pamięta nawet, kto w zeszłym roku dostał Nike. Słabością wszystkich szanujących się jury jest to, że rekrutują się one głównie z gremiów uniwersyteckich”.

O pismach literackich:

- „FA-art. to pismo z założenia studyjne. Nad publikowanymi tam tekstami krytycznymi unosi się duch uniwersytetu. Są to recenzje konstruowane przez fachowców, dalekie od literackiego placu boju”.

- „Nowe Książki mają mikroskopijną siłę oddziaływania na energię życia literackiego w Polsce”.

- Bolączką „Zeszytów (Literackich – przyp. T.B.) jest obracanie się w dość zamkniętym kręgu nazwisk. Niekiedy wygląda to tak, jakby grupa znajomych z uprzejmą życzliwością pisała o sobie nawzajem. (…) To jest pismo z lekka archeologiczne”.

- „Ukazanie się tego dodatku („Książki. Magazyn do czytania” – przyp. T.B.) uważam za formę kapitulacji. (…) Sam zaś magazyn nie ma właściwie krytycznoliterackiego charakteru. To rodzaj almanachu, w którym znajdujemy rozmaite artykuły, eseje, felietony…”

Polecam całą rozmowę, w której znany pisarz diagnozuje stan naszej rodzimej literatury. Padają nazwiska cenionych przez niego krytyków, przedstawiony jest m.in. stosunek Chwina do krytyki w Internecie, prasie kobiecej.